Fernwärme Preiserhöhung - Versionsgeschichte

KapOpera am 22. Oktober 2026 um 11:55 Uhr

2026-10-22T11:55:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2026, 13:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==PM vom 22.10.2026==		==PM vom 22.10.2026==
	~~Hier die Pressemitteilung als strukturierter Text~~:		== Urteil gegen Eon: Magistrat muss Mainovas Fernwärmepreise prüfen lassen ==

	~~## Urteil gegen Eon~~: ~~Magistrat muss Mainovas Fernwärmepreise prüfen lassen~~		'''Quelle:''' Fraktion Die Linke im Römer / Pressemitteilung, 22.10.2026

	Quelle: ~~Fraktion~~ Die Linke ~~im Römer / Pressemitteilung, 22.10.2026~~		=== Anlass ===
			* Urteil des [[Oberlandesgericht Hamm]] gegen [[Eon]]: Preiserhöhungen in drei Versorgungsgebieten für unwirksam erklärt, u. a. wegen zu starker Gewichtung von [[Erdgas]]preisindizes
			* Urteil noch nicht rechtskräftig
			* [[Die Linke]] fordert daraufhin eine umgehende Prüfung der Preisberechnung der [[Mainova AG]] bei der [[Fernwärme]]

	~~### Anlass~~		=== Preisdynamik und Ertragslage ===
	~~- Urteil des~~ [[~~Oberlandesgericht Hamm]] gegen [[Eon~~]]: ~~Preiserhöhungen in drei Versorgungsgebieten für unwirksam erklärt~~, u. ~~a. wegen zu starker Gewichtung von~~ [[~~Erdgas~~]]~~preisindizes~~		* Fernwärmepreise in [[Frankfurt am Main]]: 2025 um 25 bis 36 % gestiegen
	- ~~Urteil noch nicht rechtskräftig~~		* Zum 1. Oktober 2026: erneute Erhöhung um durchschnittlich 4,9 %
	~~- [[Die Linke]] fordert daraufhin eine umgehende Prüfung~~ der ~~Preisberechnung der [[Mainova AG]] bei der [[~~Fernwärme]]		* Bereinigtes Konzernergebnis 2025: 252,4 Mio. € – bestes operatives Ergebnis der [[Mainova]]-Geschichte
			* Gaskosten im Arbeitspreis der Preisformel: 61,6 % Gewichtung
			* Fernwärme-Gewinn 2025: 70 Mio. €

	~~### Preisdynamik und Ertragslage~~		=== Kritik von Alexis Passadakis ===
	~~- Fernwärmepreise in~~ [[Frankfurt am Main]]: ~~2025 um 25 bis 36 % gestiegen~~		[[Alexis Passadakis]], Sprecher für Klimagerechtigkeit der Linksfraktion im [[Römer (Frankfurt am Main)\|Römer]], kritisiert:
	~~- Zum 1. Oktober 2026: erneute Erhöhung um durchschnittlich 4,9 %~~		* Stadt muss als Mehrheitseignerin handeln und für Transparenz sorgen – Frankfurter*innen haben ein Recht auf nachvollziehbare Heizkosten
	~~- Bereinigtes Konzernergebnis 2025: 252,4 Mio. € – bestes operatives Ergebnis der~~ [[~~Mainova~~]]~~-Geschichte~~		* Massive Preiserhöhungen verschärfen die soziale Schieflage und delegitimieren die [[Wärmewende]]
	~~- Gaskosten~~ im ~~Arbeitspreis~~ der ~~Preisformel: 61,6 % Gewichtung~~		* Gasdominanz (knapp ⅔ der Fernwärmekosten) ist ein „klimapolitisches Desaster“ – im Widerspruch zum Frankfurter Ziel der [[Klimaneutralität]] bis 2035
	~~- Fernwärme-Gewinn 2025: 70 Mio. €~~		* Fossile Energieträger unterliegen starken Preisschwankungen; aktuelle Gaspreisentwicklung sei ein deutliches Warnsignal – Abschied vom [[Erdgas\|Gas]] muss vorangetrieben werden

	~~### Kritik von Alexis Passadakis~~		=== Forderungen der Linksfraktion ===
	~~[[Alexis Passadakis]], Sprecher für Klimagerechtigkeit~~ der Linksfraktion ~~im [[Römer]], kritisiert:~~		# Unabhängige rechtliche und wirtschaftliche Prüfung von Mainovas Preisformel durch den [[Magistrat (Frankfurt am Main)\|Magistrat]]
	~~- Stadt muss als Mehrheitseignerin handeln und für Transparenz sorgen – Frankfurter*innen haben ein Recht auf nachvollziehbare Heizkosten~~		# Preisobergrenze für Fernwärme, orientiert an [[Wärmepumpe]]nkosten (Anschluss an Forderung der [[Verbraucherzentrale]])
	~~- Massive Preiserhöhungen verschärfen die soziale Schieflage und delegitimieren die [[Wärmewende]]~~		# Bundeseinheitliche Preisaufsicht zur Kontrolle von Preissteigerungen und Sicherung der Bezahlbarkeit
	~~- Gasdominanz (knapp ⅔ der Fernwärmekosten) ist ein „klimapolitisches Desaster“ – im Widerspruch zum Frankfurter Ziel der [[Klimaneutralität]] bis 2035~~		# Fernwärme als öffentliche [[Daseinsvorsorge]]: transparent, bezahlbar und konsequent auf erneuerbare Energien ausgerichtet
	~~- Fossile Energieträger unterliegen starken Preisschwankungen; aktuelle [[Gaspreis]]entwicklung sei ein deutliches Warnsignal – Abschied vom Gas muss vorangetrieben werden~~

	### ~~Forderungen der Linksfraktion~~
	1. Unabhängige rechtliche und wirtschaftliche Prüfung von Mainovas Preisformel durch den Magistrat
	2. Preisobergrenze für Fernwärme, orientiert an [[Wärmepumpe]]nkosten (Anschluss an Forderung der [[Verbraucherzentrale]])
	3. Bundeseinheitliche Preisaufsicht zur Kontrolle von Preissteigerungen und Sicherung der Bezahlbarkeit
	4. Fernwärme als öffentliche [[Daseinsvorsorge]]: transparent, bezahlbar und konsequent auf erneuerbare Energien ausgerichtet

	~~Wie beim letzten Mal gilt: In der Mitteilung finden sich kein Datum und keine Autorensignatur, daher habe ich das heutige Datum eingesetzt.~~

	Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:		Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:

KapOpera am 22. Oktober 2026 um 11:53 Uhr

2026-10-22T11:53:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2026, 13:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			==PM vom 22.10.2026==
			Hier die Pressemitteilung als strukturierter Text:

			## Urteil gegen Eon: Magistrat muss Mainovas Fernwärmepreise prüfen lassen

			Quelle: Fraktion Die Linke im Römer / Pressemitteilung, 22.10.2026

			### Anlass
			- Urteil des [[Oberlandesgericht Hamm]] gegen [[Eon]]: Preiserhöhungen in drei Versorgungsgebieten für unwirksam erklärt, u. a. wegen zu starker Gewichtung von [[Erdgas]]preisindizes
			- Urteil noch nicht rechtskräftig
			- [[Die Linke]] fordert daraufhin eine umgehende Prüfung der Preisberechnung der [[Mainova AG]] bei der [[Fernwärme]]

			### Preisdynamik und Ertragslage
			- Fernwärmepreise in [[Frankfurt am Main]]: 2025 um 25 bis 36 % gestiegen
			- Zum 1. Oktober 2026: erneute Erhöhung um durchschnittlich 4,9 %
			- Bereinigtes Konzernergebnis 2025: 252,4 Mio. € – bestes operatives Ergebnis der [[Mainova]]-Geschichte
			- Gaskosten im Arbeitspreis der Preisformel: 61,6 % Gewichtung
			- Fernwärme-Gewinn 2025: 70 Mio. €

			### Kritik von Alexis Passadakis
			[[Alexis Passadakis]], Sprecher für Klimagerechtigkeit der Linksfraktion im [[Römer]], kritisiert:
			- Stadt muss als Mehrheitseignerin handeln und für Transparenz sorgen – Frankfurter*innen haben ein Recht auf nachvollziehbare Heizkosten
			- Massive Preiserhöhungen verschärfen die soziale Schieflage und delegitimieren die [[Wärmewende]]
			- Gasdominanz (knapp ⅔ der Fernwärmekosten) ist ein „klimapolitisches Desaster“ – im Widerspruch zum Frankfurter Ziel der [[Klimaneutralität]] bis 2035
			- Fossile Energieträger unterliegen starken Preisschwankungen; aktuelle [[Gaspreis]]entwicklung sei ein deutliches Warnsignal – Abschied vom Gas muss vorangetrieben werden

			### Forderungen der Linksfraktion
			1. Unabhängige rechtliche und wirtschaftliche Prüfung von Mainovas Preisformel durch den Magistrat
			2. Preisobergrenze für Fernwärme, orientiert an [[Wärmepumpe]]nkosten (Anschluss an Forderung der [[Verbraucherzentrale]])
			3. Bundeseinheitliche Preisaufsicht zur Kontrolle von Preissteigerungen und Sicherung der Bezahlbarkeit
			4. Fernwärme als öffentliche [[Daseinsvorsorge]]: transparent, bezahlbar und konsequent auf erneuerbare Energien ausgerichtet

			Wie beim letzten Mal gilt: In der Mitteilung finden sich kein Datum und keine Autorensignatur, daher habe ich das heutige Datum eingesetzt.

	Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:		Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:

Kap am 29. September 2026 um 16:22 Uhr

2026-09-29T16:22:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:		Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:

	=== Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!===		=== PM: Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!===

Kap: /* Kritik vor dem Hintergrund d. Wahlprogramms zur Kommunalwahl 2026 */

2026-09-29T16:21:14Z

Kritik vor dem Hintergrund d. Wahlprogramms zur Kommunalwahl 2026

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:21 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	===Kritik vor dem Hintergrund d. Wahlprogramms zur Kommunalwahl 2026===		===Kritik vor dem Hintergrund d. Wahlprogramms zur Kommunalwahl 2026===

	~~Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).##~~ Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026		Vergleich Pressemitteilung "Mainova erhöht Fernwärmepreise" (Sept. 2026) mit dem Kommunalwahlprogramm 2026 der Linken Frankfurt. -->

	Vorab ein Hinweis zur Qualität: Der Pressetext (PDF aus einer E-Mail ausgedruckt) ist nur mit erheblichen Textlücken lesbar – einige Sätze der PM sind unvollständig überliefert. Die Aussagen lassen sich aber im ~~Kern gut vergleichen.~~		== Pressemitteilung zu den Fernwärmepreisen und das Kommunalwahlprogramm 2026 im Vergleich ==

	~~### 🟢 Vereinbare Punkte~~ (~~die PM setzt die Programm-Linie fort~~)		Die Pressemitteilung der Linksfraktion im Römer zur Preiserhöhung der Mainova AG zum 1. Oktober 2026 wurde mit dem Programm zur Kommunalwahl am 15. März 2026 (Beschluss der Kreismitgliederversammlung vom 25. Oktober 2025) verglichen.

	~~\| Thema \| Wahlprogramm (Okt. 2025) \|~~ Pressemitteilung ~~(Sept. 2026) \|~~		=== Vereinbare Punkte ===
	\|-~~--\|---\|---\|~~		Die Pressemitteilung setzt die Programm-Linie des Kapitels „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürger*innenhand“ fort:
	\| Preiserhöhungen kritisieren \| „Massiver Anstieg der Fernwärmepreise … exorbitante Preiserhöhung muss zurückgenommen werden“ \| Kritik an neuer Erhöhung zum 1.10.2026, Mehrbelastung ~75 €/137 € pro Jahr, „Wärme darf keine Kostenfalle sein“ \|
	~~\| Soziale Wärmewende \|~~ „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürgerinnenhand“, Sanierungen, die Mieterinnen „entlasten statt belasten“, „Heizen darf kein Luxus sein“ \| „Frankfurt ist von einer sozial gerechten Wärmewende weit entfernt“; Kosten dürfen „nicht einseitig auf die Haushalte abgewälzt“ werden \|
	\| Gas-Ausstieg \| „Kurswechsel bei der Mainova hin zu erneuerbaren Energien … planungssicherer Gas-Ausstieg“ \| „Statt die Abhängigkeit von fossilem Gas zu verlängern … Weg vom fossilen Erdgas“ \|
	~~\| Kritik an der Wärmeplanung \| „Transparente kommunale Wärmeplanung mit Bürger*innenbeteiligung (Wärmerat)“ \| Kritik~~: ~~Wärmeplanung setze weiter auf Gas; Rechtsgutachten des Bündnisses zu Zielszenarien 2045 \|~~
	~~\| Bündnis-Unterstützung \| „Wir unterstützen das Bündnis Wärmewende Frankfurt“ \| „Die Linksfraktion stellt sich hinter die Forderungen der Initiative“ \|~~
	~~\| Mainova-Kritik als gewinnorientierte AG \| „Als Aktiengesellschaft … dem Gemeinwohl nicht verpflichtet“ \| Forderung nach „gemeinwohlorientierter Wärmeplanung“ für die Mainova \|~~

	~~Die PM ist also inhaltlich eine konsequente Anwendung des Programm~~-~~Kapitels~~ „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürger*innenhand“ auf den ~~konkreten Anlass.~~		{\| class="wikitable"
			! Thema !! Kommunalwahlprogramm (Okt. 2025) !! Pressemitteilung (Sept. 2026)
			\|-
			\| Preiserhöhungen kritisieren \|\| „Massiver Anstieg der Fernwärmepreise … exorbitante Preiserhöhung muss zurückgenommen werden“ \|\| Kritik an neuer Erhöhung zum 1. Oktober 2026, Mehrbelastung von durchschnittlich rund 75 Euro pro Haushalt und Jahr (Einfamilienhaus rund 137 Euro), „Wärme darf keine Kostenfalle sein“
			\|-
			\| Soziale Wärmewende \|\| „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürgerinnenhand“, Sanierungen, die Mieterinnen „entlasten statt belasten“, „Heizen darf kein Luxus sein“ \|\| „Frankfurt ist von einer sozial gerechten Wärmewende weit entfernt“; Kosten dürfen „nicht einseitig auf die Haushalte abgewälzt“ werden
			\|-
			\| Gas-Ausstieg \|\| „Kurswechsel bei der Mainova hin zu den Erneuerbaren Energien … planungssicherer Gas-Ausstieg“ \|\| „Statt die Abhängigkeit von fossilem Gas zu verlängern … Weg vom fossilen Erdgas“
			\|-
			\| Kritik an der Wärmeplanung \|\| „Transparente kommunale Wärmeplanung mit Bürger*innenbeteiligung, etwa über einen Wärmerat“ \|\| Kritik: Die Wärmeplanung setze weiter auf Gas; Rechtsgutachten des Bündnisses zur Auswahl der Zielszenarien der Wärmeplanung bis 2045
			\|-
			\| Bündnis-Unterstützung \|\| „Wir unterstützen das Bündnis Wärmewende Frankfurt“ \|\| „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative“
			\|-
			\| Mainova-Kritik als gewinnorientierte AG \|\| Die Mainova sei „eine auf wirtschaftlichen Gewinn orientierte Kapitalgesellschaft … nicht dem Gemeinwohl verpflichtet“ \|\| Forderung nach „gemeinwohlorientierter Wärmeplanung“ für die Mainova AG
			\|}

	~~### 🟡~~ Spannungsfelder / Unterschiede		=== Spannungsfelder und Unterschiede ===

	- Keine Rücknahme-Forderung (mehr?): Das Programm fordert explizit, die Preiserhöhung von ~~25–36 %~~ (Mai 2025) zurückzunehmen. In der PM zur Erhöhung 2026 findet sich ~~(soweit der lückenhafte Text das erkennen lässt)~~ nur die Frage, wie viel der Preissteigerung zulasten der Haushalte geht – ein expliziter Rücknahme- oder Stopp-Auftrag fehlt. Das ist kein Widerspruch, aber eine auffällige Abschwächung.		* '''Keine Rücknahme-Forderung (mehr?):''' Das Programm fordert explizit, die Preiserhöhung von 25 bis 36 Prozent (Mai 2025) '''zurückzunehmen'''. In der Pressemitteilung zur Erhöhung 2026 findet sich nur die Frage, wie viel der Preissteigerung zulasten der Haushalte geht; ein expliziter Rücknahme- oder Stopp-Auftrag fehlt. Das ist kein Widerspruch, aber eine auffällige Abschwächung.
	- Umwandlung der Mainova in einen Eigenbetrieb und der Wärmerat tauchen in der PM nicht auf ~~– die strukturellen Kernforderungen des Programms bleiben dort unerwähnt~~.		* '''Strukturelle Forderungen fehlen:''' Die Umwandlung der Mainova in einen '''gemeinwohlorientierten Eigenbetrieb''' der Stadt sowie der '''Wärmerat''' als Instrument der Bürger*innenbeteiligung tauchen in der Pressemitteilung nicht auf.
	- Zeitliche Dopplung: Das Programm benennt bereits eine Preiserhöhung 2025, die PM eine weitere 2026 ~~– die~~ Kritik wiederholt sich, ohne dass das Programm hierzu ~~bereits~~ verbindliche Konsequenzen (z. B. Kündigung der Betriebskonzession, Klage) anbietet.		* '''Zeitliche Dopplung:''' Das Programm benennt bereits eine Preiserhöhung 2025, die Pressemitteilung eine weitere 2026. Die Kritik wiederholt sich, ohne dass das Programm hierzu verbindliche Konsequenzen (z. B. Kündigung der Betriebskonzession, Klage) anbietet.

	~~### 🔴~~ Echte Widersprüche		=== Echte Widersprüche ===

	Im erkennbaren Textbestand gibt es keinen inhaltlichen Widerspruch. Am ehesten kritisch zu hinterfragen ~~wäre der Befund, dass das~~ Programm einerseits Fernwärme stark ausbauen ~~will~~ („Neubauten sollen nach Möglichkeit den Zugang zum Fernwärmenetz erhalten“, „Fernwärmeinfrastruktur rasch ~~ausbauen“~~) und andererseits die Preispolitik der Betreiberin ~~bekämpft – steigende~~ Preise untergraben die eigene Ausbau-Strategie, solange die Mainova unverändert als gewinnorientierte AG firmiert. Das ist eine logische Spannung, aber kein direkter Textwiderspruch.		Im erkennbaren Textbestand gibt es '''keinen inhaltlichen Widerspruch'''. Am ehesten kritisch zu hinterfragen: Das Programm will einerseits Fernwärme stark ausbauen („Neubauten sollen nach Möglichkeit den Zugang zum Fernwärmenetz erhalten“, „Fernwärmeinfrastruktur rasch ausbauen: Großwärmepumpen vorantreiben …“) und bekämpft andererseits die Preispolitik der Betreiberin. Steigende Preise untergraben die eigene Ausbau-Strategie, solange die Mainova unverändert als gewinnorientierte Aktiengesellschaft firmiert. Das ist eine '''logische Spannung''', aber kein direkter Textwiderspruch.

	Fazit: Die Pressemitteilung ist mit dem ~~Wahlprogramm~~ gut vereinbar und folgt dessen Wärmewende-Kapitel fast ~~punkt~~ für ~~punkt~~. Abweichungen betreffen ~~v. a.~~ die Tonstärke ~~(keine~~ Rücknahme-Forderung~~, kein~~ Eigenbetriebs-~~Modell) – und im lückenhaften OCR-~~Text ~~lässt sich~~ nicht ~~ausschließen~~, dass ~~solche Forderungen~~ im Original ~~standen~~. ~~Falls du mir die PM in besserer Qualität~~ (z. B. ~~als Original-PDF~~ der ~~Fraktion) geben kannst~~, ~~prüfe ich die Vergleichspunkte gern noch einmal genau~~.		=== Fazit ===

			Die Pressemitteilung ist mit dem Kommunalwahlprogramm gut vereinbar und folgt dessen Wärmewende-Kapitel fast Punkt für Punkt. Abweichungen betreffen vor allem die Tonstärke: In der Pressemitteilung fehlen die explizite Rücknahme-Forderung und das Modell des Eigenbetriebs.

			<blockquote style="font-size:smaller">''Hinweis: Der Text der Pressemitteilung liegt nur in stark lückenhafter, per Texterkennung gewonnener Fassung vor; es kann nicht ausgeschlossen werden, dass im Original weitere Forderungen (etwa zur Rücknahme der Preiserhöhung oder zur Umwandlung der Mainova) enthalten sind.''</blockquote>

			=== Quellen ===

			* Pressemitteilung der Linksfraktion im Römer: ''Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!'' (September 2026)
			* Programm zur Kommunalwahl am 15.03.2026, Die Linke. Kreisverband Frankfurt am Main, Beschluss der Kreismitgliederversammlung vom 25. Oktober 2025, Kapitel 5 „Klimagerechtigkeit in Frankfurt erkämpfen“, Abschnitt „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürger*innenhand!“; vgl. auch Kapitel 1 („Heizen darf kein Luxus sein“) und Kapitel 11 (Rechenzentren und Energiestrategie)

			[[Kategorie:Frankfurt am Main]]
			[[Kategorie:Kommunalpolitik]]
			[[Kategorie:Wärmewende]]

Kap: /* Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms */

2026-09-29T16:19:11Z

Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:19 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“		Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“

	===Kritik vor dem Hintergrund d. ~~Kommunalwahlprogramms~~===		===Kritik vor dem Hintergrund d. Wahlprogramms zur Kommunalwahl 2026===

	Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026		Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026

Kap: /* Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms */

2026-09-29T16:18:26Z

Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:18 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“		Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“

	=== Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms ===		===Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms===

	Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026		Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026

Kap: /* Kritik vor dem Hintergrund des Kommunalwahlprogramms */

2026-09-29T16:18:04Z

Kritik vor dem Hintergrund des Kommunalwahlprogramms

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:18 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“		Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“

	=== Kritik vor dem Hintergrund ~~des~~ Kommunalwahlprogramms ===		=== Kritik vor dem Hintergrund d. Kommunalwahlprogramms ===

	Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026		Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026

Kap am 29. September 2026 um 16:17 Uhr

2026-09-29T16:17:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2026, 18:17 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“		Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“

	=== Kritik vor dem Hintergrund des Kommunalwahlprogramms ===		=== Kritik vor dem Hintergrund des Kommunalwahlprogramms ===

	Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026		Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026

Kap: Die Seite wurde neu angelegt: „Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht: === Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!=== In einer Pressemitteilung vom 21. September hatte die Mainova AG verkündet bereits zum 1. Oktober 2026 die Preise für Fernwärme um knapp fünf Prozent zu erhöhen. Dies kritisiert Alexis Passadakis, Sprecher für Klimagerechtigkeit der Linksfraktion im Römer:…“

2026-09-29T16:17:07Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht: === Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!=== In einer Pressemitteilung vom 21. September hatte die Mainova AG verkündet bereits zum 1. Oktober 2026 die Preise für Fernwärme um knapp fünf Prozent zu erhöhen. Dies kritisiert Alexis Passadakis, Sprecher für Klimagerechtigkeit der Linksfraktion im Römer:…“

Neue Seite

Zu den angekündigten Preiserhöhungen 2026 für Fernwärme wurde am 29.09.2026 eine PM veröffentlicht:

=== Mainova AG erhöht Fernwärmepreise – Wärme darf keine Kostenfalle sein!===

In einer Pressemitteilung vom 21. September hatte die Mainova AG verkündet bereits zum 1. Oktober 2026 die Preise für Fernwärme um knapp fünf Prozent zu erhöhen. Dies kritisiert Alexis Passadakis, Sprecher für Klimagerechtigkeit der Linksfraktion im Römer:

„Diese Preissteigerung zeigt deutlich, dass Frankfurt von einer sozial gerechten Wärmewende weit entfernt ist. Bereits im vergangenen Jahr hat die Mainova AG die Kosten für die Wärmeversorgung um 25 bis 36 Prozent erhöht. Angesichts der angespannten Kaufkraft vieler Haushalte vor dem Hintergrund steigender Lebenshaltungskosten summieren sich die Mehrkosten und bringen die Frankfurter*innen zunehmend an ihre Grenzen. Für ein Mehrfamilienhaus bedeutet dies eine Mehrbelastung von durchschnittlich rund 75 Euro pro Haushalt und Jahr, für ein Einfamilienhaus rund 137 Euro jährlich. Gleichzeitig hat das Unternehmen im Jahr 2025 einen Gewinn von 252 Millionen Euro erzielt. Da stellt sich die Frage: Wie viel der Preissteigerung geht zulasten der Haushalte und Mieter*innen?“ Angesichts der angespannten Wohnsituation brauche es eine andere Politik, fordert Passadakis. Als Mehrheitseignerin müsse die Stadt Frankfurt ihren Einfluss auf die Mainova AG nutzen. Passadakis ergänzt: „Wärme gehört zur öffentlichen Daseinsvorsorge. Wir brauchen transparente Preise, ein kostengünstiges Grundkontingent und eine konsequente Ausrichtung der Mainova AG auf erneuerbare Energien. Statt die Abhängigkeit von fossilem Gas zu verlängern, muss Frankfurt raus aus der Gaskostenfalle.“

Auch die aktuelle Wärmeplanung zeige, dass Frankfurt weiterhin stark auf Gas setze, anstatt den Ausstieg konsequent voranzutreiben. „Das Bündnis Wärmewende, ein Zusammenschluss verschiedener Initiativen und Organisationen, setzt sich für eine soziale, transparente und demokratisch gestaltete Wärmewende ein. Ein vom Bündnis beauftragtes Rechtsgutachten kommt zu dem Ergebnis, dass der städtische Wärmeplan in wesentlichen Punkten nachgebessert werden muss, beispielsweise bei der Auswahl und dem Vergleich der Zielszenarien der Wärmeplanung bis 2045 sowie bei Energieeinsparung und Energieeffizienz. Eine Perspektive für die Stilllegung und den Rückbau des Gasnetzes fehlt ebenfalls.“ So betont Passadakis: „Die Wärmewende muss schneller vorankommen, ohne die Kosten einseitig auf die Haushalte abzuwälzen.“

Passadakis abschließend: „Die Linksfraktion im Römer stellt sich hinter die Forderungen der Initiative. Die Wärmewende gelingt nur mit beschleunigter Sanierung, aktiver Beratungsarbeit und der konsequenten Nutzung von Abwärme und erneuerbaren Energien. Für die Mainova AG muss das bedeuten: Weg vom fossilen Erdgas, hin zu einer gemeinwohlorientierten Wärmeversorgung! Eine soziale und klimagerechte Transformation darf nicht auf dem Rücken von Mieter*innen ausgetragen werden.“

=== Kritik vor dem Hintergrund des Kommunalwahlprogramms ===

Ich schaue mir noch die relevanten Passagen im Wahlprogramm genauer an (Klimagerechtigkeit, Wärmewende, Mainova).## Vergleich: Pressemitteilung vs. Kommunalwahlprogramm 2026

**Vorab ein Hinweis zur Qualität:** Der Pressetext (PDF aus einer E-Mail ausgedruckt) ist nur mit erheblichen Textlücken lesbar – einige Sätze der PM sind unvollständig überliefert. Die Aussagen lassen sich aber im Kern gut vergleichen.

### 🟢 Vereinbare Punkte (die PM setzt die Programm-Linie fort)

| Thema | Wahlprogramm (Okt. 2025) | Pressemitteilung (Sept. 2026) |
|---|---|---|
| Preiserhöhungen kritisieren | „Massiver Anstieg der Fernwärmepreise … exorbitante Preiserhöhung muss zurückgenommen werden“ | Kritik an neuer Erhöhung zum 1.10.2026, Mehrbelastung ~75 €/137 € pro Jahr, „Wärme darf keine Kostenfalle sein“ |
| Soziale Wärmewende | „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürger*innenhand“, Sanierungen, die Mieter*innen „entlasten statt belasten“, „Heizen darf kein Luxus sein“ | „Frankfurt ist von einer sozial gerechten Wärmewende weit entfernt“; Kosten dürfen „nicht einseitig auf die Haushalte abgewälzt“ werden |
| Gas-Ausstieg | „Kurswechsel bei der Mainova hin zu erneuerbaren Energien … planungssicherer Gas-Ausstieg“ | „Statt die Abhängigkeit von fossilem Gas zu verlängern … Weg vom fossilen Erdgas“ |
| Kritik an der Wärmeplanung | „Transparente kommunale Wärmeplanung mit Bürger*innenbeteiligung (Wärmerat)“ | Kritik: Wärmeplanung setze weiter auf Gas; Rechtsgutachten des Bündnisses zu Zielszenarien 2045 |
| Bündnis-Unterstützung | „Wir unterstützen das Bündnis Wärmewende Frankfurt“ | „Die Linksfraktion stellt sich hinter die Forderungen der Initiative“ |
| Mainova-Kritik als gewinnorientierte AG | „Als Aktiengesellschaft … dem Gemeinwohl nicht verpflichtet“ | Forderung nach „gemeinwohlorientierter Wärmeplanung“ für die Mainova |

Die PM ist also inhaltlich eine konsequente Anwendung des Programm-Kapitels „Wärmewende ökologisch, sozial und in Bürger*innenhand“ auf den konkreten Anlass.

### 🟡 Spannungsfelder / Unterschiede

- **Keine Rücknahme-Forderung (mehr?):** Das Programm fordert explizit, die Preiserhöhung von 25–36 % (Mai 2025) **zurückzunehmen**. In der PM zur Erhöhung 2026 findet sich (soweit der lückenhafte Text das erkennen lässt) nur die Frage, wie viel der Preissteigerung zulasten der Haushalte geht – ein expliziter Rücknahme- oder Stopp-Auftrag fehlt. Das ist kein Widerspruch, aber eine auffällige Abschwächung.
- **Umwandlung der Mainova in einen Eigenbetrieb** und der **Wärmerat** tauchen in der PM nicht auf – die strukturellen Kernforderungen des Programms bleiben dort unerwähnt.
- **Zeitliche Dopplung:** Das Programm benennt bereits eine Preiserhöhung 2025, die PM eine weitere 2026 – die Kritik wiederholt sich, ohne dass das Programm hierzu bereits verbindliche Konsequenzen (z. B. Kündigung der Betriebskonzession, Klage) anbietet.

### 🔴 Echte Widersprüche

Im erkennbaren Textbestand gibt es **keinen inhaltlichen Widerspruch**. Am ehesten kritisch zu hinterfragen wäre der Befund, dass das Programm einerseits Fernwärme stark ausbauen will („Neubauten sollen nach Möglichkeit den Zugang zum Fernwärmenetz erhalten“, „Fernwärmeinfrastruktur rasch ausbauen“) und andererseits die Preispolitik der Betreiberin bekämpft – steigende Preise untergraben die eigene Ausbau-Strategie, solange die Mainova unverändert als gewinnorientierte AG firmiert. Das ist eine logische Spannung, aber kein direkter Textwiderspruch.

**Fazit:** Die Pressemitteilung ist mit dem Wahlprogramm gut vereinbar und folgt dessen Wärmewende-Kapitel fast punkt für punkt. Abweichungen betreffen v. a. die Tonstärke (keine Rücknahme-Forderung, kein Eigenbetriebs-Modell) – und im lückenhaften OCR-Text lässt sich nicht ausschließen, dass solche Forderungen im Original standen. Falls du mir die PM in besserer Qualität (z. B. als Original-PDF der Fraktion) geben kannst, prüfe ich die Vergleichspunkte gern noch einmal genau.