Alt -Beschluss StVV Klimaneutralität bis 2025: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „'''Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)''' ist ein Vortrag des Magistrats der Stadt Frankfurt am Main vom 30.08.2024. Er beauftragt die Verwaltung, bis zum 30.06.2026 eine kommunale Wärmeplanung für Frankfurt am Main zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen. Die Vorlage wurde von der Stadtverordnetenversammlung am 19.09.2024 beschlossen (§ 5194). == Eckdaten der Vorlage == {| class="wikitab…“ |
K KapOpera verschob die Seite Beschluss StVV Klimaneutralität bis 2025 nach Alt -Beschluss StVV Klimaneutralität bis 2025 |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)''' ist ein Vortrag des Magistrats der Stadt Frankfurt am Main vom 30.08.2024. Er beauftragt die Verwaltung, bis zum 30.06.2026 eine kommunale Wärmeplanung für Frankfurt am Main zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen. Die Vorlage wurde von der Stadtverordnetenversammlung am 19.09.2024 beschlossen (§ 5194). | '''Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)''' ist ein Vortrag des Magistrats der Stadt Frankfurt am Main vom 30.08.2024. Er beauftragt die Verwaltung, bis zum 30.06.2026 eine kommunale Wärmeplanung für Frankfurt am Main zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen. Die Vorlage wurde von der Stadtverordnetenversammlung am 19.09.2024 beschlossen (§ 5194). | ||
''' Siehe auch weiter unten: Antrag der CDU (aus der Opposition 2024) Nr 993''' | |||
''' Siehe auch weiter unten: Antrag der LINKE (aus der Opposition 2024) Nr 996''' | |||
Link [https://www.stvv.frankfurt.de/PARLISLINK/DDW?TEXT=NR_996&TEXT_O=beinhaltet%20(und)&DOKUMENTTYP=TAGO%27,%27NIED%27,%27FRAG%27,%27WORT%27,%27BESC%27,%27VORL&FORMFL_OB=DATUM&FORM_SO=Absteigend&?134?18?] | |||
== Eckdaten der Vorlage == | == Eckdaten der Vorlage == | ||
| Zeile 218: | Zeile 223: | ||
Anpassen kann ich z. B.: Vorlagennamen wie `[[Kommunalpolitische FAQ]]` an eure tatsächlich existierenden Artikeltitel, den Abschnitt „Einordnung" kürzen/streichen, oder die Ortsbeirats-Tabelle nach Stimmverhalten zusätzlich aufschlüsseln. Sag einfach Bescheid. | Anpassen kann ich z. B.: Vorlagennamen wie `[[Kommunalpolitische FAQ]]` an eure tatsächlich existierenden Artikeltitel, den Abschnitt „Einordnung" kürzen/streichen, oder die Ortsbeirats-Tabelle nach Stimmverhalten zusätzlich aufschlüsseln. Sag einfach Bescheid. | ||
== ANtrag 93 == | |||
'''Antrag NR 993 – „Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung“''' ist ein Antrag der CDU-Fraktion der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung vom 04.09.2024. Er verlangte als Maßgabe zum Magistratsvortrag M 118 eine deutlich frühere Fertigstellung der kommunalen Wärmeplanung (31.12.2025 statt 30.06.2026) sowie die Erweiterung der „Task Force Wärmeplanung“ um die Mainova und die Wirtschaftsförderung Frankfurt. Der Antrag wurde am 19.09.2024 von der Stadtverordnetenversammlung '''abgelehnt''' (§ 5194). | |||
== Eckdaten == | |||
{| class="wikitable" | |||
! Feld !! Inhalt | |||
|- | |||
| Dokumentart || Antrag (Vorlage) | |||
|- | |||
| Vorlage || NR 993 | |||
|- | |||
| Fraktion || [[CDU]] | |||
|- | |||
| Datum || 04.09.2024 (letzte Aktualisierung des Sachstandes: 12.03.2026) | |||
|- | |||
| Betreff || Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung | |||
|- | |||
| Antragstellende Personen || Stadtv. Yannick Schwander, Stadtv. Robert Lange, Stadtv. Martin-Benedikt Schäfer, Stadtv. Susanne Serke, Stadtv. Ömer Zengin | |||
|- | |||
| Vertraulichkeit || Nein | |||
|- | |||
| Hauptvorlage || [[Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)|Vortrag des Magistrats vom 30.08.2024, M 118]] | |||
|- | |||
| Zuständige Ausschüsse || Haupt- und Finanzausschuss; Ausschuss für Klima- und Umweltschutz; Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau | |||
|- | |||
| Ortsbeirat || OBR 10 | |||
|- | |||
| Versandpaket || 11.09.2024 | |||
|- | |||
| Aktenzeichen || 61-0 | |||
|} | |||
== Antragstext == | |||
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: | |||
Dem Magistratsvortrag M 118 vom 30.08.2024 „Kommunale Wärmeplanung“ wird mit folgenden '''Maßgaben''' zugestimmt: | |||
# Die kommunale Wärmeplanung für Frankfurt wird '''bis spätestens zum 31.12.2025''' erstellt und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorgelegt (Ziff. I). | |||
# In Ziff. III wird die „Task Force Wärmeplanung“ um folgende Teilnehmer ergänzt: | |||
#* [[Mainova]] | |||
#* Wirtschaftsförderung Frankfurt | |||
== Begründung == | |||
Zurecht werde stets auf die Wichtigkeit der kommunalen Wärmeplanung hingewiesen und Tempo bei der Umsetzung eingefordert. Darauf aufbauend sollte der Magistrat dieses Tempo vorlegen und die Wärmeplanung im Laufe des Jahres 2025 abschließen und so finalisieren, dass sie noch zum Ende des Jahres 2025 vorgelegt werden kann. Ferner seien die Mainova und die Wirtschaftsförderung Frankfurt bei der Erarbeitung und späteren Umsetzung der kommunalen Wärmeplanung unverzichtbare Akteure bzw. Vertreter standortentscheidender Faktoren, sodass sie von vornherein Teil der „Task Force Wärmeplanung“ sein sollten. | |||
== Beratungsergebnisse == | |||
=== Ausschüsse und Ortsbeirat === | |||
{| class="wikitable" | |||
! Gremium, Sitzung !! Datum !! TOP !! Ergebnis | |||
|- | |||
| Ausschuss für Klima- und Umweltschutz, 29. Sitzung || 05.09.2024 || TOP 18 || Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, FRAKTION und BFF-BIG gegen Linke und ÖkoLinX-ELF (= Zurückstellung); AfD (= Enthaltung) | |||
|- | |||
| Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau, 29. Sitzung || 10.09.2024 || TOP 39 || Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG | |||
|- | |||
| OBR 10, 32. Sitzung || 10.09.2024 || TOP 31 || Zurückstellung von M 118, NR 993 und NR 996 bis zum Informationstermin von Stadträtin Zapf-Rodriguez am 27.09.2024; Bitte an die Stv.-V., ebenfalls bis dahin zurückzustellen. – Abstimmung (zu 1.–3.): Einstimmige Annahme | |||
|- | |||
| Haupt- und Finanzausschuss, 32. Sitzung || 17.09.2024 || TOP 11 || Bericht (TO II): 1. M 118 in der vorgelegten Fassung: Zustimmung; 2. NR 993: Ablehnung; 3. NR 996: Ablehnung. | |||
Abstimmung zu 2. (NR 993): GRÜNE, SPD, Linke, AfD, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen CDU und BFF-BIG (= Ablehnung). | |||
''Sonstige Voten:'' FDP (M 118 = Annahme, NR 993 und NR 996 = Ablehnung); FRAKTION (M 118 = Annahme, NR 993 = Ablehnung, NR 996 = Annahme); Gartenpartei (M 118 = Ablehnung, NR 993 = Prüfung und Berichterstattung, NR 996 = Annahme) | |||
|- | |||
| OBR 10, 33. Sitzung || 05.11.2024 || TOP 13 || 1. Zustimmung zu M 118; 2. NR 993 zur Kenntnis; 3. NR 996 zur Kenntnis. – Abstimmung zu 2.: CDU, SPD und Linke gegen GRÜNE (= Zurückweisung); FDP und AfD (= Enthaltung) | |||
|} | |||
=== Stadtverordnetenversammlung === | |||
'''34. Sitzung am 19.09.2024, TO II, TOP 31 – Beschluss:''' | |||
# Der Vorlage M 118 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. | |||
# Die Vorlage NR 993 wird '''abgelehnt'''. | |||
# Die Vorlage NR 996 wird abgelehnt. | |||
'''Abstimmung zu 2. (NR 993):''' GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung) | |||
'''Beschlussausfertigung:''' § 5194, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.09.2024 | |||
== Einordnung == | |||
* Der Antrag war der '''CDU-Vorschlag zur Beschleunigung''' der kommunalen Wärmeplanung: Vorziehung der Frist um ein halbes Jahr (31.12.2025 statt gesetzlich vorgesehenem 30.06.2026) und Einbindung der Mainova und der Wirtschaftsförderung in die Task Force. | |||
* Er wurde im [[Haupt- und Finanzausschuss]] und in der Stadtverordnetenversammlung '''einstimmig von allen Fraktionen außer der eigenen''' getragen abgelehnt: Nach CDU und BFF-BIG stimmten GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen den Antrag. | |||
* Im Ergebnis wurde M 118 in der unveränderten Fassung beschlossen; die inhaltliche Debatte lief faktisch als Dreieck zwischen M 118 (Magistrat), NR 993 (CDU) und [[Antrag NR 996 – Kommunale Wärmeplanung|NR 996]]. | |||
== Siehe auch == | |||
* [[Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)]] | |||
* [[Antrag NR 996 – Kommunale Wärmeplanung]] | |||
[[Kategorie:Magistratsvorlage]] | |||
[[Kategorie:Kommunalpolitik Frankfurt am Main]] | |||
[[Kategorie:Klimaschutz]] | |||
[[Kategorie:Wärmeplanung]] | |||
==Antrag NR 96== | |||
'''Antrag NR 996 – „Mehr Transparenz und Beteiligung bei der kommunalen Wärmeplanung“''' ist ein Antrag der Linksfraktion der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung vom 05.09.2024. Er verlangte als Maßgabe zum Magistratsvortrag M 118 quartalsweise Berichte der „Task Force Wärmeplanung“ an die Stadtverordnetenversammlung, die Einrichtung eines öffentlichen '''„Wärmewende-Rats“''' mit starker Stimme für Mieter*innen und Umweltverbände sowie die Vorstellung der „Energiewendeviertel“ vor Ort zum Beschluss statt eines „Blankoschecks“ für die Mainova. Der Antrag wurde am 19.09.2024 von der Stadtverordnetenversammlung '''abgelehnt''' (§ 5194); der OBR 3 stimmte ihm am 05.12.2024 mehrheitlich zu. | |||
== Eckdaten == | |||
{| class="wikitable" | |||
! Feld !! Inhalt | |||
|- | |||
| Dokumentart || Antrag (Vorlage) | |||
|- | |||
| Vorlage || NR 996 | |||
|- | |||
| Fraktion || [[Die Linke|Linke]] | |||
|- | |||
| Datum || 05.09.2024 (letzte Aktualisierung des Sachstandes: 12.03.2026) | |||
|- | |||
| Betreff || Mehr Transparenz und Beteiligung bei der kommunalen Wärmeplanung | |||
|- | |||
| Antragstellende Personen || Stadtv. Ayse Zora Marie Dalhoff, Stadtv. Dominike Pauli, Stadtv. Dr. Daniela Mehler-Würzbach, Stadtv. Eyup Yilmaz, Stadtv. Michael Müller, Stadtv. Monika Christann | |||
|- | |||
| Vertraulichkeit || Nein | |||
|- | |||
| Hauptvorlage || [[Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)|Vortrag des Magistrats vom 30.08.2024, M 118]] | |||
|- | |||
| Zuständige Ausschüsse || Haupt- und Finanzausschuss; Ausschuss für Klima- und Umweltschutz; Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau | |||
|- | |||
| Ortsbeiräte || OBR 10 und OBR 3 | |||
|- | |||
| Versandpaket || 11.09.2024 | |||
|- | |||
| Aktenzeichen || 61-0 | |||
|} | |||
== Antragstext == | |||
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: | |||
Der Magistratsvorlage M 118 wird unter folgenden '''Maßgaben''' zugestimmt: | |||
;1. Ergänzung in Ziff. III (Task Force Wärmeplanung) | |||
:Streichung des letzten Satzes und Ergänzung wie folgt: | |||
„Über die Zwischenstände der ‚Task Force Wärmeplanung‘ wird der Stadtverordnetenversammlung '''quartalsweise berichtet'''. | |||
Die Zwischenstände werden darüber hinaus in einem '''‚Wärmewende-Rat‘''', in dem neben Umweltverbänden auch Mieter*innen eine starke Stimme erhalten, vorgestellt und diskutiert. Die Sitzungen und Protokolle des ‚Wärmewende-Rats‘ sind '''öffentlich zugänglich'''. Die Diskussionsergebnisse des Wärmewende-Rats fließen in den Prozess der Arbeit der ‚Task Force Wärmeplanung‘ ein.“ | |||
;2. Ersetzung von Ziff. V (Energiewendeviertel) | |||
:Streichung und Ersatz durch: | |||
„Maßnahmen, die parallel zum Planungsprozess der Kommunalen Wärmeplanung zur Erprobung von Energiewendemaßnahmen in so genannten ‚Energiewendevierteln‘ ergriffen werden sollen, werden den betroffenen '''Ortsbeiräten und der Stadtverordnetenversammlung vorgestellt und zum Beschluss vorgelegt'''.“ | |||
== Begründung == | |||
Die kommunale Wärmeplanung ist die Grundlage für eine grundlegende Transformation der Wärmeversorgung Frankfurts und betrifft alle Frankfurter*innen. Sie tangiert Fragen des technisch Machbaren, des Transformationspfads, der Klimaverträglichkeit, der Versorgungssicherheit, der Bezahlbarkeit, des sozialen Friedens und zahlreiche Ziel- und Interessenkonflikte. Für den Erfolg der Wärmewende sind Transparenz, Akzeptanz und Vertrauen zentral. Damit nicht der Eindruck entsteht, die kommunale Wärmeplanung würde hinter verschlossenen Türen betrieben, muss sie Gegenstand öffentlicher und demokratischer Befassung sein – mit regelmäßigen Berichten in der Stadtverordnetenversammlung und einem '''Wärmewende-Rat''', in den insbesondere Mieter*innen und Umweltverbände miteinbezogen werden. | |||
Die grundsätzliche Formulierung der M 118 zu den Energiewendevierteln gleiche einem '''„Blankoscheck für die Mainova“''': Sie konkretisiere nicht, welche Maßnahmen, in welchem Umfang und wo die Mainova Erprobungen vorsehe. Da das Projekt zeitnah gestartet werden solle, sollten gesonderte Magistratsvorlagen mit detaillierten Angaben vorgelegt werden, die von Ortsbeiräten und Stadtverordnetenversammlung beschlossen werden können. | |||
== Beratungsergebnisse == | |||
=== Ausschüsse und Ortsbeiräte === | |||
{| class="wikitable" | |||
! Gremium, Sitzung !! Datum !! TOP !! Ergebnis | |||
|- | |||
| Ausschuss für Klima- und Umweltschutz, 29. Sitzung || 05.09.2024 || TOP 18 || Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, FRAKTION und BFF-BIG gegen Linke und ÖkoLinX-ELF (= Zurückstellung); AfD (= Enthaltung) | |||
|- | |||
| Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau, 29. Sitzung || 10.09.2024 || TOP 39 || Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG | |||
|- | |||
| OBR 10, 32. Sitzung || 10.09.2024 || TOP 31 || Zurückstellung von M 118, NR 993 und NR 996 bis zum Informationstermin von Stadträtin Zapf-Rodriguez am 27.09.2024; Bitte an die Stv.-V., ebenfalls bis dahin zurückzustellen. – Abstimmung (zu 1.–3.): Einstimmige Annahme | |||
|- | |||
| Haupt- und Finanzausschuss, 32. Sitzung || 17.09.2024 || TOP 11 || Bericht (TO II): 1. M 118 in der vorgelegten Fassung: Zustimmung; 2. NR 993: Ablehnung; 3. NR 996: Ablehnung. | |||
Abstimmung zu 3. (NR 996): GRÜNE, CDU, SPD, AfD, Volt und BFF-BIG gegen Linke (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118). | |||
''Sonstige Voten:'' FDP (M 118 = Annahme, NR 993 und NR 996 = Ablehnung); FRAKTION (M 118 = Annahme, NR 993 = Ablehnung, NR 996 = Annahme); Gartenpartei (M 118 = Ablehnung, NR 993 = Prüfung und Berichterstattung, NR 996 = Annahme) | |||
|- | |||
| OBR 10, 33. Sitzung || 05.11.2024 || TOP 13 || 1. Zustimmung zu M 118; 2. NR 993 zur Kenntnis; 3. NR 996 zur Kenntnis. – Abstimmung zu 3.: Annahme bei Enthaltung FDP und AfD | |||
|- | |||
| OBR 3, 34. Sitzung || 05.12.2024 || TOP 13 || '''Zustimmung zu M 118 und zu NR 996.''' – Abstimmung zu 2. (NR 996): GRÜNE, SPD und Linke gegen CDU, FDP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) | |||
|} | |||
=== Stadtverordnetenversammlung === | |||
'''34. Sitzung am 19.09.2024, TO II, TOP 31 – Beschluss:''' | |||
# Der Vorlage M 118 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. | |||
# Die Vorlage NR 993 wird abgelehnt. | |||
# Die Vorlage NR 996 wird '''abgelehnt'''. | |||
'''Abstimmung zu 3. (NR 996):''' GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen Linke, FRAKTION und Gartenpartei (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118) | |||
'''Beschlussausfertigung:''' § 5194, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.09.2024 | |||
== Einordnung == | |||
* Zentraler Unterschied zu [[Antrag NR 993 – Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung|NR 993]] (CDU): NR 996 verlangte kein schnelleres '''Tempo''', sondern mehr '''Transparenz und Beteiligung''' – quartalsweise Berichte, ein öffentlicher Wärmewende-Rat mit Mieter*innen und Umweltverbänden, Beschlussvorlagen statt vorab unbegrenzter Erprobungsfreiheit für die Mainova. | |||
* Die Linke stimmte in der Stv.-V. M 118 nur „im Rahmen der Vorlage NR 996“ zu; nach Ablehnung des Antrags blieb M 118 unverändert. In der Plenardebatte war der Antrag damit die faktische Gegenposition zur Magistratslinie. | |||
* Der '''OBR 3 beschloss NR 996 mit Mehrheit''' (GRÜNE, SPD, Linke gegen CDU, FDP, ÖkoLinX-ARL) – ein Beispiel dafür, dass Ortsbeiräte abweichende Positionen zur Stv.-V. einnehmen können (vgl. [[Kommunalpolitische FAQ]]). | |||
* Die Forderungen (Wärmewende-Rat, öffentliche Protokolle, Beschlussfassung über Energiewendeviertel) bleiben als Prüfmaßstab für die Folgearbeit am Wärmeplan relevant; siehe auch den Folgevortrag M 109 vom 03.08.2026. | |||
== Siehe auch == | |||
* [[Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118)]] | |||
* [[Antrag NR 993 – Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung]] | |||
[[Kategorie:Magistratsvorlage]] | |||
[[Kategorie:Kommunalpolitik Frankfurt am Main]] | |||
[[Kategorie:Klimaschutz]] | |||
[[Kategorie:Wärmeplanung]] | |||
Aktuelle Version vom 13. Oktober 2026, 18:40 Uhr
Kommunale Wärmeplanung Frankfurt am Main (Vorlage M 118) ist ein Vortrag des Magistrats der Stadt Frankfurt am Main vom 30.08.2024. Er beauftragt die Verwaltung, bis zum 30.06.2026 eine kommunale Wärmeplanung für Frankfurt am Main zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen. Die Vorlage wurde von der Stadtverordnetenversammlung am 19.09.2024 beschlossen (§ 5194).
Siehe auch weiter unten: Antrag der CDU (aus der Opposition 2024) Nr 993
Siehe auch weiter unten: Antrag der LINKE (aus der Opposition 2024) Nr 996 Link [1]
Eckdaten der Vorlage
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Dokumentart | Vorlage (Vortrag des Magistrats) |
| Vorlage | M 118 |
| Datum | 30.08.2024 (letzte Aktualisierung des Sachstandes: 12.08.2026) |
| Vorgang | Beschl. d. Stv.-V. vom 30.03.2023, § 3145 (M 20) |
| Aktenzeichen | 61-0 |
| Vertraulichkeit | Nein |
| Zuständige Ausschüsse | Haupt- und Finanzausschuss; Ausschuss für Klima- und Umweltschutz; Ausschuss für Wirtschaft, Recht und Frauen; Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau |
| Ortsbeiräte | Beratung in allen 16 Ortsbeiräten |
| Versandpaket | 04.09.2024 |
Beschlussvorschlag
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Magistrat wird beauftragt, bis zum 30.06.2026 eine kommunale Wärmeplanung für Frankfurt am Main auf Grundlage der Erkenntnisse der Konzeptstudie zur Vorbereitung der kommunalen Wärmeplanung in Frankfurt am Main (siehe Anlagen) zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen.
- Bei der Erstellung sind bestehende und zukünftige konzessionsrechtliche Belange zu beachten, u. a.: Gaskonzessionsvertrag, Investitionsplanung des Konzessionsnehmers, Versorgungssicherheit, Wirtschaftlichkeit und Dekarbonisierung.
- Der Magistrat wird beauftragt, eine dezernatsübergreifende „Task Force Wärmeplanung“ einzurichten; Federführung: Dezernat X (Klimareferat, 79A). Die Ergebnisse werden auf Dezernatsebene in der Lenkungsgruppe zur Klimaallianz abgestimmt.
- In der Beschlussvorlage zur Umsetzung sind die finanziellen Belastungen als Kostenschätzung, differenziert nach Maßnahmen, Kostentragenden und deren Finanzierung, anzugeben.
- Parallel wird zusammen mit der Mainova AG die Umsetzung sogenannter Energiewendeviertel erprobt: Bündelung netzbaulicher Aktivitäten in abgegrenzten Pilotgebieten zur Beschleunigung des Ausbaus der Energieinfrastruktur.
Task Force Wärmeplanung (Teilnehmende)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Klimareferat (79A) – Federführung
- Stadtplanungsamt (61)
- Amt für Bau und Immobilien (25)
- Amt für Straßenbau und Erschließung (66)
- Hafen- und Marktbetriebe der Stadt Frankfurt am Main (83)
- Stadtentwässerung Frankfurt am Main (68)
Bei Bedarf können weitere Ämter, Betriebe oder Dienststellen, Energieversorger sowie Tochter- und Beteiligungsgesellschaften und Externe hinzugezogen werden.
Begründung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]A. Zielsetzung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Frankfurt am Main verfolgt das Ziel, bis 2035 klimaneutral zu werden (Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 12.05.2022, § 1650). Dazu müssen im Gebäudebestand die Treibhausgasemissionen stark gesenkt werden – durch eine deutlich erhöhte Sanierungsrate und eine Dekarbonisierung der Wärmeversorgung.
Die kommunale Wärmeplanung enthält Aussagen zum jetzigen Wärmebedarf, zur vorhandenen Netzinfrastruktur sowie Prognosen zum zukünftigen Wärmebedarf und zu Potenzialen der Abwärmenutzung und der Wärmeerzeugung mit erneuerbaren Energien. Sie ist strategische Grundlage für eine versorgungssichere, wirtschaftliche und dekarbonisierte Wärmeversorgung und soll u. a. in Flächennutzungs- und Bebauungspläne integriert werden.
In Energiewendevierteln wird der Infrastrukturausbau in einem festgelegten Quartier ganzheitlich über alle Sparten (Fernwärme, Strom, Gas, Wasser, Straßenbeleuchtung) betrachtet – mit Fokus auf Verfahrensbeschleunigung und proaktive Kommunikation mit Anwohnenden und Geschäften.
B. Alternativen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Keine. Seit dem 29.11.2023 sind hessische Gemeinden mit mehr als 20.000 Einwohner:innen nach dem Hessischen Energiegesetz (GVBl. 2012, S. 444, § 13) zur Erstellung einer kommunalen Wärmeplanung verpflichtet. Darüber hinaus bildet das Wärmeplanungsgesetz des Bundes vom 20.12.2023 (BGBl. 2023 I Nr. 394), in Kraft seit 1. Januar 2024 gemeinsam mit der Neufassung des Gebäude-Energie-Gesetzes, die rechtliche Grundlage. § 4 Abs. 2 sieht vor, dass Frankfurt am Main bis zum 30.06.2026 einen unverbindlichen Wärmeplan verabschieden muss.
C. Lösung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die kommunale Wärmeplanung ist ein Strategie- und Informationsinstrument und zeigt, wie und wo der Ausbau der Wärmenetze erfolgen kann (Wärmeausbaupotentialgebiete). Elemente:
- Bestandsanalyse (Wohngebäude / Nichtwohngebäude; private Haushalte / Gewerbe)
- Potenzialanalyse (Energieeinsparpotenziale, Speicherpotenziale, Ausbau Erneuerbare Energien, Abwärmenutzung)
- Klimaneutrales Szenario 2045 mit Zwischenzielen 2035 (Eignungsgebiete für Wärmenetze, Verbrauchsprognosen, CO2-Bilanz → kostenoptimiertes Zielszenario)
- Handlungsfelder / Maßnahmen (Maßnahmenkatalog, Monitoring, Anpassung an Veränderungen)
Die kommunale Wärmeplanung ist eine iterative Planung und Grundlage für die Strukturierung der Umsetzung, den Auf- und Ausbau von Gas-, Strom- und Wärmenetzen, die Erschließung neuer regenerativer Wärmequellen sowie die interne und externe Kommunikation. Straßengenaue Aussagen werden in Kombination mit den Energieversorgungsplänen sowie den Transformations- und Ausbauplänen der kommunalen Energieversorger möglich.
D. Kosten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Im Doppelhaushalt 2024/2025 sind keine gesonderten Mittel veranschlagt; Personal- und Sachkosten müssen aus vorhandenen Budgets erbracht werden.
- Finanzielle Unterstützung durch Konnexitätszahlungen des Landes Hessen (antragsfreier Pauschalbetrag für interne wie externe Planerstellungsleistungen); Höhe seitens des Landes noch offen.
- Laut Konzeptstudie (S. 53) sind für die vollständige Systemumstellung bis 2045 grob geschätzt rund 14 Mrd. € an Investitionen zu erwarten – verteilt über die Jahre, bei der Stadt, ihren Beteiligungsunternehmen und auf privater Seite. Ein nicht unerheblicher Teil sind Sanierungskosten, die ohnehin anfallen.
- Die Stadtverwaltung ist durch ihren eigenen Immobilienbestand (Verwaltungsgebäude, Schulen, Kitas etc.) direkt betroffen; möglicherweise sind Zuschüsse an Dritte zu gewähren.
Anlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- e-think Konzeptstudie (ca. 4,1 MB)
- e-think Anhang Studie (ca. 8,2 MB)
Nebenvorlagen und dazugehörende Vorlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Nebenvorlagen:
- Antrag vom 04.09.2024, NR 993
- Antrag vom 05.09.2024, NR 996
- Antrag vom 10.10.2024, OF 435/7
Dazugehörende Vorlagen:
- Vortrag des Magistrats vom 24.07.2015, M 124
- Antrag vom 15.03.2022, NR 316
- Vortrag des Magistrats vom 10.02.2023, M 20
- Antrag vom 21.10.2024, OF 557/12
- Antrag vom 21.10.2024, OF 558/12
- Anregung vom 29.10.2024, OA 500
- Anregung vom 08.11.2024, OA 504
- Anregung an den Magistrat vom 08.11.2024, OM 6090
- Antrag vom 19.12.2024, NR 1080
- Vortrag des Magistrats vom 03.08.2026, M 109
Beratungsergebnisse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ortsbeiräte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Gremium, Sitzung | Datum | TOP | Beschluss | Abstimmung |
|---|---|---|---|---|
| OBR 11, 32. Sitzung | 02.09.2024 | TOP 24 | Zustimmung | Annahme bei Enthaltung Linke |
| OBR 14, 32. Sitzung | 02.09.2024 | TOP 30 | Ablehnung | CDU, SPD und BFF gegen GRÜNE (= Zustimmung) |
| OBR 1, 32. Sitzung | 03.09.2024 | TOP 89 | Zustimmung | Annahme bei Enthaltung Linke, ÖkoLinX-ARL und Die Partei |
| OBR 7, 31. Sitzung | 03.09.2024 | TOP 28 | Zurückstellung (auch Bitte an Stv.-V.) | Einstimmige Annahme |
| OBR 9, 32. Sitzung | 05.09.2024 | TOP 35 | Zurückstellung (auch Bitte an Stv.-V.) | Einstimmige Annahme |
| OBR 8, 31. Sitzung | 05.09.2024 | TOP 49 | Zustimmung | Einstimmige Annahme |
| OBR 2, 33. Sitzung | 09.09.2024 | TOP 39 | Zustimmung | GRÜNE, CDU, SPD, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen Linke (= Zurückweisung) |
| OBR 16, 32. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 34 | Zustimmung | Annahme bei Enthaltung BFF |
| OBR 10, 32. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 31 | Zurückstellung bis zum Informationstermin am 27.09.2024 (Stadträtin Zapf-Rodriguez); gleiches gilt für NR 993 und NR 996; auch Bitte an Stv.-V. | Einstimmige Annahme (zu 1.–3.) |
| OBR 13, 32. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 35 | Zustimmung | 1 CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen 1 CDU (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) |
| OBR 3, 32. Sitzung | 12.09.2024 | TOP 28 | Zurückstellung auf Wunsch der Linken-Fraktion (auch Bitte an Stv.-V.) | Einstimmige Annahme |
| OBR 12, 32. Sitzung | 13.09.2024 | TOP 22 | Ablehnung | Annahme bei Enthaltung CDU, FDP und BFF |
| OBR 5, 32. Sitzung | 13.09.2024 | TOP 53 | Zurückstellung (auch Bitte an Stv.-V.) | Einstimmige Annahme |
| OBR 15, 32. Sitzung | 13.09.2024 | TOP 17 | Zustimmung | Einstimmige Annahme |
| OBR 4, 33. Sitzung | 29.10.2024 | TOP 18 | Zustimmung | GRÜNE, SPD, Linke, Volt, dFfm und fraktionslos gegen FDP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) |
| OBR 7, 32. Sitzung | 29.10.2024 | TOP 12 | 1. Zustimmung zu M 118; 2. Anregung OA 500: erster Spiegelstrich OF 435/7 abgelehnt, zweiter beschlossen | zu 1.: Annahme bei Enthaltung FREIE WÄHLER und fraktionslos; zu 2a): GRÜNE, SPD, FDP, BFF gegen farbechte/Linke, fraktionslos (= Annahme), CDU/FREIE WÄHLER (= Enthaltung); zu 2b): SPD, farbechte/Linke, fraktionslos gegen GRÜNE, BFF, FREIE WÄHLER (= Ablehnung), CDU/FDP (= Enthaltung) |
| OBR 6, 33. Sitzung | 29.10.2024 | TOP 35 | Zustimmung | Einstimmige Annahme |
| OBR 10, 33. Sitzung | 05.11.2024 | TOP 13 | 1. Zustimmung; 2. NR 993 zur Kenntnis; 3. NR 996 zur Kenntnis | zu 1.: Annahme bei Enthaltung FDP, AfD; zu 2.: CDU, SPD, Linke gegen GRÜNE (= Zurückweisung), FDP/AfD (= Enthaltung); zu 3.: Annahme bei Enthaltung FDP, AfD |
| OBR 9, 33. Sitzung | 07.11.2024 | TOP 9 | Zustimmung | Annahme bei Enthaltung Linke |
| OBR 3, 33. Sitzung | 07.11.2024 | TOP 8 | Zurückstellung bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung | Einstimmige Annahme |
| OBR 5, 33. Sitzung | 08.11.2024 | TOP 21 | Ablehnung | CDU, SPD, FDP, Linke, AfD und BFF gegen GRÜNE (= Zustimmung) |
| OBR 3, 34. Sitzung | 05.12.2024 | TOP 13 | 1. Zustimmung; 2. Zustimmung zu NR 996 | zu 1. Ziffer I: einstimmig; Ziffern II–V: GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); zu 2.: GRÜNE, SPD, Linke gegen CDU, FDP, ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) |
Ausschüsse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Gremium, Sitzung | Datum | TOP | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Ausschuss für Wirtschaft, Recht und Frauen, 29. Sitzung | 03.09.2024 | TOP 18 | Delegation der Beratung von M 118 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, FRAKTION |
| Ausschuss für Klima- und Umweltschutz, 29. Sitzung | 05.09.2024 | TOP 18 | Delegation von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, FRAKTION, BFF-BIG gegen Linke und ÖkoLinX-ELF (= Zurückstellung); AfD (= Enthaltung) |
| Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau, 29. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 39 | Delegation von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG |
| Haupt- und Finanzausschuss, 32. Sitzung | 17.09.2024 | TOP 11 | Bericht (TO II): 1. M 118 in der vorgelegten Fassung: Zustimmung; 2. NR 993: Ablehnung; 3. NR 996: Ablehnung.
Abstimmung zu 1.: GRÜNE, SPD, Volt gegen CDU, BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 993), Linke (= Annahme im Rahmen NR 996), AfD (= Ablehnung), ÖkoLinX-ELF (= Annahme bei Ablehnung Ziffer II–V). Abstimmung zu 2.: GRÜNE, SPD, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF gegen CDU, BFF-BIG (= Annahme). Abstimmung zu 3.: GRÜNE, CDU, SPD, AfD, Volt, BFF-BIG gegen Linke (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118). Sonstige Voten zu 1: FDP (M 118 = Annahme, NR 993/NR 996 = Ablehnung); FRAKTION (M 118 = Annahme, NR 993 = Ablehnung, NR 996 = Annahme); Gartenpartei (M 118 = Ablehnung, NR 993 = Prüfung und Berichterstattung, NR 996 = Annahme) |
Stadtverordnetenversammlung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.09.2024, TO II, TOP 31 – Beschluss:
- Der Vorlage M 118 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 993 wird abgelehnt.
- Die Vorlage NR 996 wird abgelehnt.
Abstimmung:
- zu 1.: GRÜNE, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 993), Linke (= Annahme im Rahmen NR 996), AfD und Gartenpartei (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme bei Ablehnung Ziffer II bis V)
- zu 2.: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)
- zu 3.: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen Linke, FRAKTION und Gartenpartei (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118)
Beschlussausfertigung: § 5194, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.09.2024
Einordnung und offene Fragen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Die Vorlage M 118 verpflichtet nur zur Erstellung des (unverbindlichen) Wärmeplans; die tatsächlichen Ausbauprioritäten entstehen später in den Transformations- und Ausbauplänen der Energieversorger.
- Bemerkenswert: Mehrere Ortsbeiräte (u. a. OBR 14, OBR 12, OBR 5) lehnten die Vorlage ab; die Linke enthielt sich vielfach, weil sie weitergehende Forderungen über die Anträge NR 993 / NR 996 verfolgte (vgl. Abstimmungsverhalten „Annahme im Rahmen der Vorlage NR 996“).
- Der Zwischenstand vom 12.08.2026 und der Vortrag M 109 vom 03.08.2026 (siehe dazugehörende Vorlagen) sollten ergänzt werden, sobald der Wärmeplan dem HFA / der Stv.-V. vorgelegt wurde.
Siehe auch
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Kommunalpolitische FAQ – Magistratsvorlagen, (Nicht-)Kenntnisnahme, Rechte der Ortsbeiräte
- Klimagerechtigkeit Frankfurt erkämpfen – Kapitel 5 des Wahlprogramms der Frankfurter Linken
- Hessisches Energiegesetz
Der Wiki-Quelltext für die Vorlage M 118 liegt als Canvas bereit („Wiki-Quelltext: Kommunale Wärmeplanung (M 118)"). Was ich daraus gemacht habe:
- Struktur**
- Einleitungssatz mit Kernaussage und Verweis auf den Beschluss (§ 5194 vom 19.09.2024) - Eckdaten als `wikitable` (Datum, Vorgang, Ausschüsse, Aktenzeichen …) - Beschlussvorschlag I–V mit fett gesetzten Schlüsselbegriffen (Frist 30.06.2026, Task Force, Energiewendeviertel) - Begründungsteil A–D gerafft, aber vollständig (inkl. 14 Mrd. € Investitionsvolumen und Konnexitätszahlungen) - Nebenvorlagen und dazugehörende Vorlagen als Listen - **Beratungsergebnisse in drei sortierbaren Wikitabellen**: Ortsbeiräte, Ausschüsse, Stv.-V. – damit bleibt die sehr lange Abstimmungshistorie lesbar und nach Gremium durchsuchbar - Kategorien am Ende (`Magistratsvorlage`, `Klimaschutz` …)
- Eigene Ergänzung** (frei herausnehmbaren Abschnitt „Einordnung und offene Fragen“): kurze Analyse des Abstimmungsverhaltens (Linke-Enthaltungen zugunsten von NR 996, Ablehnungen in OBR 5/12/14) und ein Hinweis, dass M 109 vom 03.08.2026 als Folgevorlage ergänzt werden sollte – passt zum Anliegen des Wikis, Einarbeitung zu unterstützen.
Anpassen kann ich z. B.: Vorlagennamen wie `Kommunalpolitische FAQ` an eure tatsächlich existierenden Artikeltitel, den Abschnitt „Einordnung" kürzen/streichen, oder die Ortsbeirats-Tabelle nach Stimmverhalten zusätzlich aufschlüsseln. Sag einfach Bescheid.
ANtrag 93
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Antrag NR 993 – „Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung“ ist ein Antrag der CDU-Fraktion der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung vom 04.09.2024. Er verlangte als Maßgabe zum Magistratsvortrag M 118 eine deutlich frühere Fertigstellung der kommunalen Wärmeplanung (31.12.2025 statt 30.06.2026) sowie die Erweiterung der „Task Force Wärmeplanung“ um die Mainova und die Wirtschaftsförderung Frankfurt. Der Antrag wurde am 19.09.2024 von der Stadtverordnetenversammlung abgelehnt (§ 5194).
Eckdaten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Dokumentart | Antrag (Vorlage) |
| Vorlage | NR 993 |
| Fraktion | CDU |
| Datum | 04.09.2024 (letzte Aktualisierung des Sachstandes: 12.03.2026) |
| Betreff | Mehr Tempo bei der kommunalen Wärmeplanung |
| Antragstellende Personen | Stadtv. Yannick Schwander, Stadtv. Robert Lange, Stadtv. Martin-Benedikt Schäfer, Stadtv. Susanne Serke, Stadtv. Ömer Zengin |
| Vertraulichkeit | Nein |
| Hauptvorlage | Vortrag des Magistrats vom 30.08.2024, M 118 |
| Zuständige Ausschüsse | Haupt- und Finanzausschuss; Ausschuss für Klima- und Umweltschutz; Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau |
| Ortsbeirat | OBR 10 |
| Versandpaket | 11.09.2024 |
| Aktenzeichen | 61-0 |
Antragstext
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Dem Magistratsvortrag M 118 vom 30.08.2024 „Kommunale Wärmeplanung“ wird mit folgenden Maßgaben zugestimmt:
- Die kommunale Wärmeplanung für Frankfurt wird bis spätestens zum 31.12.2025 erstellt und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorgelegt (Ziff. I).
- In Ziff. III wird die „Task Force Wärmeplanung“ um folgende Teilnehmer ergänzt:
- Mainova
- Wirtschaftsförderung Frankfurt
Begründung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Zurecht werde stets auf die Wichtigkeit der kommunalen Wärmeplanung hingewiesen und Tempo bei der Umsetzung eingefordert. Darauf aufbauend sollte der Magistrat dieses Tempo vorlegen und die Wärmeplanung im Laufe des Jahres 2025 abschließen und so finalisieren, dass sie noch zum Ende des Jahres 2025 vorgelegt werden kann. Ferner seien die Mainova und die Wirtschaftsförderung Frankfurt bei der Erarbeitung und späteren Umsetzung der kommunalen Wärmeplanung unverzichtbare Akteure bzw. Vertreter standortentscheidender Faktoren, sodass sie von vornherein Teil der „Task Force Wärmeplanung“ sein sollten.
Beratungsergebnisse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ausschüsse und Ortsbeirat
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Gremium, Sitzung | Datum | TOP | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Ausschuss für Klima- und Umweltschutz, 29. Sitzung | 05.09.2024 | TOP 18 | Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, FRAKTION und BFF-BIG gegen Linke und ÖkoLinX-ELF (= Zurückstellung); AfD (= Enthaltung) |
| Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau, 29. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 39 | Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG |
| OBR 10, 32. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 31 | Zurückstellung von M 118, NR 993 und NR 996 bis zum Informationstermin von Stadträtin Zapf-Rodriguez am 27.09.2024; Bitte an die Stv.-V., ebenfalls bis dahin zurückzustellen. – Abstimmung (zu 1.–3.): Einstimmige Annahme |
| Haupt- und Finanzausschuss, 32. Sitzung | 17.09.2024 | TOP 11 | Bericht (TO II): 1. M 118 in der vorgelegten Fassung: Zustimmung; 2. NR 993: Ablehnung; 3. NR 996: Ablehnung.
Abstimmung zu 2. (NR 993): GRÜNE, SPD, Linke, AfD, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen CDU und BFF-BIG (= Ablehnung). Sonstige Voten: FDP (M 118 = Annahme, NR 993 und NR 996 = Ablehnung); FRAKTION (M 118 = Annahme, NR 993 = Ablehnung, NR 996 = Annahme); Gartenpartei (M 118 = Ablehnung, NR 993 = Prüfung und Berichterstattung, NR 996 = Annahme) |
| OBR 10, 33. Sitzung | 05.11.2024 | TOP 13 | 1. Zustimmung zu M 118; 2. NR 993 zur Kenntnis; 3. NR 996 zur Kenntnis. – Abstimmung zu 2.: CDU, SPD und Linke gegen GRÜNE (= Zurückweisung); FDP und AfD (= Enthaltung) |
Stadtverordnetenversammlung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]34. Sitzung am 19.09.2024, TO II, TOP 31 – Beschluss:
- Der Vorlage M 118 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 993 wird abgelehnt.
- Die Vorlage NR 996 wird abgelehnt.
Abstimmung zu 2. (NR 993): GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)
Beschlussausfertigung: § 5194, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.09.2024
Einordnung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Der Antrag war der CDU-Vorschlag zur Beschleunigung der kommunalen Wärmeplanung: Vorziehung der Frist um ein halbes Jahr (31.12.2025 statt gesetzlich vorgesehenem 30.06.2026) und Einbindung der Mainova und der Wirtschaftsförderung in die Task Force.
- Er wurde im Haupt- und Finanzausschuss und in der Stadtverordnetenversammlung einstimmig von allen Fraktionen außer der eigenen getragen abgelehnt: Nach CDU und BFF-BIG stimmten GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen den Antrag.
- Im Ergebnis wurde M 118 in der unveränderten Fassung beschlossen; die inhaltliche Debatte lief faktisch als Dreieck zwischen M 118 (Magistrat), NR 993 (CDU) und NR 996.
Siehe auch
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Antrag NR 96
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Antrag NR 996 – „Mehr Transparenz und Beteiligung bei der kommunalen Wärmeplanung“ ist ein Antrag der Linksfraktion der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung vom 05.09.2024. Er verlangte als Maßgabe zum Magistratsvortrag M 118 quartalsweise Berichte der „Task Force Wärmeplanung“ an die Stadtverordnetenversammlung, die Einrichtung eines öffentlichen „Wärmewende-Rats“ mit starker Stimme für Mieter*innen und Umweltverbände sowie die Vorstellung der „Energiewendeviertel“ vor Ort zum Beschluss statt eines „Blankoschecks“ für die Mainova. Der Antrag wurde am 19.09.2024 von der Stadtverordnetenversammlung abgelehnt (§ 5194); der OBR 3 stimmte ihm am 05.12.2024 mehrheitlich zu.
Eckdaten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Dokumentart | Antrag (Vorlage) |
| Vorlage | NR 996 |
| Fraktion | Linke |
| Datum | 05.09.2024 (letzte Aktualisierung des Sachstandes: 12.03.2026) |
| Betreff | Mehr Transparenz und Beteiligung bei der kommunalen Wärmeplanung |
| Antragstellende Personen | Stadtv. Ayse Zora Marie Dalhoff, Stadtv. Dominike Pauli, Stadtv. Dr. Daniela Mehler-Würzbach, Stadtv. Eyup Yilmaz, Stadtv. Michael Müller, Stadtv. Monika Christann |
| Vertraulichkeit | Nein |
| Hauptvorlage | Vortrag des Magistrats vom 30.08.2024, M 118 |
| Zuständige Ausschüsse | Haupt- und Finanzausschuss; Ausschuss für Klima- und Umweltschutz; Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau |
| Ortsbeiräte | OBR 10 und OBR 3 |
| Versandpaket | 11.09.2024 |
| Aktenzeichen | 61-0 |
Antragstext
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistratsvorlage M 118 wird unter folgenden Maßgaben zugestimmt:
- 1. Ergänzung in Ziff. III (Task Force Wärmeplanung)
- Streichung des letzten Satzes und Ergänzung wie folgt:
„Über die Zwischenstände der ‚Task Force Wärmeplanung‘ wird der Stadtverordnetenversammlung quartalsweise berichtet. Die Zwischenstände werden darüber hinaus in einem ‚Wärmewende-Rat‘, in dem neben Umweltverbänden auch Mieter*innen eine starke Stimme erhalten, vorgestellt und diskutiert. Die Sitzungen und Protokolle des ‚Wärmewende-Rats‘ sind öffentlich zugänglich. Die Diskussionsergebnisse des Wärmewende-Rats fließen in den Prozess der Arbeit der ‚Task Force Wärmeplanung‘ ein.“
- 2. Ersetzung von Ziff. V (Energiewendeviertel)
- Streichung und Ersatz durch:
„Maßnahmen, die parallel zum Planungsprozess der Kommunalen Wärmeplanung zur Erprobung von Energiewendemaßnahmen in so genannten ‚Energiewendevierteln‘ ergriffen werden sollen, werden den betroffenen Ortsbeiräten und der Stadtverordnetenversammlung vorgestellt und zum Beschluss vorgelegt.“
Begründung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die kommunale Wärmeplanung ist die Grundlage für eine grundlegende Transformation der Wärmeversorgung Frankfurts und betrifft alle Frankfurter*innen. Sie tangiert Fragen des technisch Machbaren, des Transformationspfads, der Klimaverträglichkeit, der Versorgungssicherheit, der Bezahlbarkeit, des sozialen Friedens und zahlreiche Ziel- und Interessenkonflikte. Für den Erfolg der Wärmewende sind Transparenz, Akzeptanz und Vertrauen zentral. Damit nicht der Eindruck entsteht, die kommunale Wärmeplanung würde hinter verschlossenen Türen betrieben, muss sie Gegenstand öffentlicher und demokratischer Befassung sein – mit regelmäßigen Berichten in der Stadtverordnetenversammlung und einem Wärmewende-Rat, in den insbesondere Mieter*innen und Umweltverbände miteinbezogen werden.
Die grundsätzliche Formulierung der M 118 zu den Energiewendevierteln gleiche einem „Blankoscheck für die Mainova“: Sie konkretisiere nicht, welche Maßnahmen, in welchem Umfang und wo die Mainova Erprobungen vorsehe. Da das Projekt zeitnah gestartet werden solle, sollten gesonderte Magistratsvorlagen mit detaillierten Angaben vorgelegt werden, die von Ortsbeiräten und Stadtverordnetenversammlung beschlossen werden können.
Beratungsergebnisse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ausschüsse und Ortsbeiräte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Gremium, Sitzung | Datum | TOP | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Ausschuss für Klima- und Umweltschutz, 29. Sitzung | 05.09.2024 | TOP 18 | Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, FRAKTION und BFF-BIG gegen Linke und ÖkoLinX-ELF (= Zurückstellung); AfD (= Enthaltung) |
| Ausschuss für Planen, Wohnen und Städtebau, 29. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 39 | Delegation der Beratung von M 118, NR 993 und NR 996 auf den Haupt- und Finanzausschuss. – Abstimmung (zu 1.–3.): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG |
| OBR 10, 32. Sitzung | 10.09.2024 | TOP 31 | Zurückstellung von M 118, NR 993 und NR 996 bis zum Informationstermin von Stadträtin Zapf-Rodriguez am 27.09.2024; Bitte an die Stv.-V., ebenfalls bis dahin zurückzustellen. – Abstimmung (zu 1.–3.): Einstimmige Annahme |
| Haupt- und Finanzausschuss, 32. Sitzung | 17.09.2024 | TOP 11 | Bericht (TO II): 1. M 118 in der vorgelegten Fassung: Zustimmung; 2. NR 993: Ablehnung; 3. NR 996: Ablehnung.
Abstimmung zu 3. (NR 996): GRÜNE, CDU, SPD, AfD, Volt und BFF-BIG gegen Linke (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118). Sonstige Voten: FDP (M 118 = Annahme, NR 993 und NR 996 = Ablehnung); FRAKTION (M 118 = Annahme, NR 993 = Ablehnung, NR 996 = Annahme); Gartenpartei (M 118 = Ablehnung, NR 993 = Prüfung und Berichterstattung, NR 996 = Annahme) |
| OBR 10, 33. Sitzung | 05.11.2024 | TOP 13 | 1. Zustimmung zu M 118; 2. NR 993 zur Kenntnis; 3. NR 996 zur Kenntnis. – Abstimmung zu 3.: Annahme bei Enthaltung FDP und AfD |
| OBR 3, 34. Sitzung | 05.12.2024 | TOP 13 | Zustimmung zu M 118 und zu NR 996. – Abstimmung zu 2. (NR 996): GRÜNE, SPD und Linke gegen CDU, FDP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) |
Stadtverordnetenversammlung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]34. Sitzung am 19.09.2024, TO II, TOP 31 – Beschluss:
- Der Vorlage M 118 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 993 wird abgelehnt.
- Die Vorlage NR 996 wird abgelehnt.
Abstimmung zu 3. (NR 996): GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen Linke, FRAKTION und Gartenpartei (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme im Rahmen des ÖkoLinX-ELF-Votums zu M 118)
Beschlussausfertigung: § 5194, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.09.2024
Einordnung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Zentraler Unterschied zu NR 993 (CDU): NR 996 verlangte kein schnelleres Tempo, sondern mehr Transparenz und Beteiligung – quartalsweise Berichte, ein öffentlicher Wärmewende-Rat mit Mieter*innen und Umweltverbänden, Beschlussvorlagen statt vorab unbegrenzter Erprobungsfreiheit für die Mainova.
- Die Linke stimmte in der Stv.-V. M 118 nur „im Rahmen der Vorlage NR 996“ zu; nach Ablehnung des Antrags blieb M 118 unverändert. In der Plenardebatte war der Antrag damit die faktische Gegenposition zur Magistratslinie.
- Der OBR 3 beschloss NR 996 mit Mehrheit (GRÜNE, SPD, Linke gegen CDU, FDP, ÖkoLinX-ARL) – ein Beispiel dafür, dass Ortsbeiräte abweichende Positionen zur Stv.-V. einnehmen können (vgl. Kommunalpolitische FAQ).
- Die Forderungen (Wärmewende-Rat, öffentliche Protokolle, Beschlussfassung über Energiewendeviertel) bleiben als Prüfmaßstab für die Folgearbeit am Wärmeplan relevant; siehe auch den Folgevortrag M 109 vom 03.08.2026.